「[串連]讓動物也有遇到好主人的機會！請支持修正不合時宜的動保法！」的迴響

由：小賴

小賴 — Tue, 06 Jan 2009 08:52:27 +0000

阿祥 :

加油吧
只有努力
才有成功的果實 !

阿祥 — Mon, 05 Jan 2009 14:29:08 +0000

@小賴：

的確，這是必經之路…祈禱吧！

小賴 — Mon, 05 Jan 2009 08:55:49 +0000

阿祥　：
你放心，一定會回應，但不見的會是我們想要得到的答案，一切等待農委會的回應，如果並無要修或有相關可行作法，可能就還是得透過修法機關才行。

阿祥 — Sun, 04 Jan 2009 05:20:24 +0000

@小賴：

希望主管機關能有回應啊！

小賴 — Sat, 03 Jan 2009 09:15:19 +0000

不客氣@ˇ@
盡力拉!
希望透過管道把意見傳達給農委會
如果還是沒有要修法
再來想辦法囉!

阿祥 — Fri, 02 Jan 2009 10:15:14 +0000

@小賴：

感謝你的熱心協助！
希望有關單位能多多注意我們的訴求，謝謝！

小賴 — Thu, 01 Jan 2009 14:45:51 +0000

阿祥　：

我已經反映過去哩　！
看Ｏ不ＯＫ囉　！
有消息我再告訴你　（email）

阿祥 — Tue, 30 Dec 2008 08:05:50 +0000

@小賴：

年齡會是重點，我認為應該要確認領養者有能力獨立照料動物，才應有資格認養動物（這一點也許會造成收容所的負擔，不過我認為動物們被送養出去所受到的對待也很重要！）。

棄養的部份，動保法似乎沒有明確規定，要如何認定「棄養」之行為？是否可以用時間來規範？或是動物走失後多久之內飼主要向主管單位報失，否則動物被拾獲後就會認定為棄養？這些實務的作為，還需要大家的意見，謝謝！

（您有MSN嗎？歡迎您加我詳談！axiang1980@hotmail.com）

小賴 — Tue, 30 Dec 2008 07:58:13 +0000

謝謝你的意見,晶片問題就是要民眾負起責任,這個問題確實需要重視,您希望修法的是飼養的年齡這個部分嗎?
植晶片管理的部分,我知道目前棄養是有罰緩,您是希望要改成什麼樣的處分呢?

阿祥 — Tue, 30 Dec 2008 06:45:38 +0000

@小賴：

有賴您的協助了！晶片狗的問題並非我一人遇到此案例，若是晶片管理對主人有權無責，試問小狗的權益為何？這都是主管機關應該重視的。

至於台北動檢所的燕醫師曾說過歡迎我去找民代修法云云，我個人已對此單位完全沒有信心了，倘若高雄主管機關有管道，我個人真的是相當感謝！

有勞了！