15 十二月 08 [Dog]再說一聲再見！小黑！
趁著現在還有空，稍稍把小黑這件事做個結尾（不放照片了，怕我看了會難過…）。
昨天是送小黑去收容所滿一個月的日子，我也再跑了一趟內湖的動物之家去看小黑，可是這次撲了個空，問了那邊的工作人員，才知道小黑在星期六的時候就被接走了，也就是說，小黑晶片登記的主人收到了動物之家的通知，領回了小黑。
這讓我蠻錯諤的，也問了動物之家的人，他們說，小黑的主人說是小狗走失…這樣的結果，對我來說真的很突然，很不能接受，不過換個角度來看，這表示接下來我也不用多花心思去處理小黑的事情了…雖然說的是喪氣話，但我也很無可奈何，昨天也試圖請動物之家協助我聯絡小黑原主人，但卻被資料隱私的理由回絕了（意料中事），我自認為我曾努力過，不過現在也只能祈禱小黑能平安長大，不要再流落街頭了！
關於這次的事件，我有幾個感想：
1.根據動物之家的說法，上個星期六，小黑的主人是“委託朋友”代為領走小黑的，因為小黑的主人到了南部（幹！每一隻丟了狗的人都去南部了？這麼巧？）。不過我不是很相信小黑的主人是不小心把狗遺失的，況且，依照常理他們應該向主管機關報備（寵物登記管理資訊網可以登錄）遺失了犬隻，而不是等了一個多月，才突然把小狗接走（也許是怕挨罰？不過一個月的收容管理費也不少吧？）…希望動物之家能追蹤小黑後續的狀況…真的希望如此。
2.未來我不會再撿路上的流浪狗回家了（尤其是有晶片的，或許愛撿狗的人都該買一個晶片掃描器帶在身上），待在街上也許比在收容所更快樂？
3.未來我不會想再和動物檢驗所和動物之家的人接觸了，我受不了那種不公開的流程、還有極度官僚的處事作風。
4.請各位愛狗的朋友繼續支持我之前發起的「給寵物遇到好主人的機會！」網路串連，雖然小黑的事情告一段落，但未來還是會有更多與小黑一樣的案例發生，在昨天，台北動檢所（還是動物之家？反正都是同一單位）的燕醫師對於我的抱怨，很明白的告訴我，他們“歡迎”我自己去找民代或立委要求動保法的修法，所以意思就是，和他們說再多也沒用，修法就是要找立委，動檢所和動物之家不受理這樣的陳情與訴求…所以…我們只能靠自己，這部份也要煩請各位網友多多曝光這個串連，我相信有串連才有力量、才會被重視。
說真的，昨天聽到小黑被接走的結果，我當場甩頭走人，感覺好像被重重的打了一巴掌，不過同時心裡也是有一種放鬆的感覺，雖然捨不得小黑，不過這也是無可奈何的事，不過心裡還是希望，小黑能幸福！再見了！小黑！
06 十二月 08 [串連]讓動物也有遇到好主人的機會！請支持修正不合時宜的動保法！
算一算，從11/7晚上撿到小黑，也快要一個月了，也因為我的雞婆，讓我在與相關單位聯絡的過程發現到，原本我們所想像美好的動物保護法，只是一個漏洞連連的破漁網，原本立意良好、照顧流浪動物、規範寵物主人的動物保護法，竟然會成為這些動物一再被丟棄、甚至被迫要待在收容所，冒著動物群聚可能被感染犬瘟熱、犬舍咳的危險，等待所謂「程序」的執行。
Tags: Dog, Event, 串連, 小黑狗事件, 流浪狗, 生活, 雜談
01 十二月 08 [Dog]再訪小黑 & 不合常理的動保法！
這個週末雖然氣溫驟降，不過天氣倒是不錯，太陽有露臉，不過騎機車時，冷風撲面而來，還真是讓人受不了！
雖然天冷，不過我還是又跑了一趟內湖的動物之家，再去看看小黑。也許是因為天氣冷，所以當天舉辦的動物認養活動，感覺冷冷清清，沒什麼人。
15 十一月 08 [Dog]莎悠娜啦！小黑！
小黑！莎悠娜啦！
費了不少功夫，也花了不少時間去和相關單位溝通，今天最終，還是只有將小黑（小黑狗就叫小黑了…已經習慣了）送往台北動物之家一途。
雖然心中不捨，但為了能順利讓有關單位找到小黑的註冊主人（說真的，我認為這位胡小姐的確是惡意將小黑遺棄的！），就算找不到，也可以依照既有流程公告，十天後廢止小黑原主人的註冊，然後才能開放認養，因此算一算，小黑至少會有一個月的時間得待在動物之家。
Tags: Dog, 小黑狗事件, 心得, 流浪狗, 生活, 碎碎念
13 十一月 08 [Dog]關於小黑狗的後續處理…
有著幼犬純真眼神的小黑狗
自從上個星期撿了一隻小黑狗之後，我的生活變得有點稍稍混亂，除了紅豆老是要和小黑狗打鬧之外，兩隻狗很任性的比賽在家裡亂大便尿尿，也讓小瑜不堪其擾，不過在這段期間，我也是很積極在聯絡相關的單位，看看能否將這隻小黑狗的註冊主人給找出來。
不過就如同我預期的，當初這位胡小姐註冊的電話早已停用，從台北市動物檢驗所問來的地址，我這個星期一也跑了一趟（害我淋雨感冒！），該處是一個國宅社區，到了現場才發現，這位胡小姐的住址根本就沒人住，而且看起來是“很久一段時間”沒人住了（講句不客氣的，這根本就像是鬼片中常見的鬼屋…），我也很雞婆的問了問樓下的住戶，不是說不知道，就是是說，那間房子根本很久就沒人住了，讓我覺得很意外，小黑狗明明是今年9月多才植晶片被領養的，為何胡小姐要把地址登記在這個他根本就沒住的地方？感覺很不合常理。
08 十一月 08 [Dog]小黑狗的主人，請和我聯絡！
前天在台北青年公園附近撿到的小黑狗，昨天在小瑜家一天搞得天翻地覆，完全和紅豆就是不對盤，而且小黑狗不知道是不是本性使然，還是因為在街頭流浪過，感覺野性很強，當紅豆想靠近他的時候，兩隻狗就立刻準備開幹了，再加上兩隻狗超大的叫聲，讓小瑜很困擾。
不過昨天我和小瑜，也帶了小黑狗給中壢諾亞的賴醫生檢查一下，看起來很健康，年齡約3個月，體重4.1公斤，耳朵裡也很乾淨，賴醫師也替他塞了一劑驅蟲藥。不過令人意外的是，這隻小黑狗竟然是有注射晶片的！這表示他是有人養的，因此有可能是走失，或是主人惡意遺棄！
02 十一月 08 [後續]連署抗議高雄市家畜衛生檢疫所預算現況 & 總統（偽）回信內容…
之前曾寫過一篇“[連署]高雄市家畜衛生檢疫所所長鄭清福，你憑什麼編預算殺流浪狗？”，希望更多人注意到高雄市家畜衛生檢疫所不合理的預算編列，後來根據高雄市關懷流浪動物協會所貼出的最新文章，得知當初編列預算的鄭清福所長已經下台走人。不過，雖然“元兇”不在，但仍留下了“後患”，當初編列預算的鄭清福相當“技巧性”的將這筆預算加註了“結紮”的但書，讓原本支持刪除預算的市議員立場動搖，最終這批預算還是被通過了。
不過從預算書中還是可以看出，“結紮”不過是個幌子，因為預算裡根本沒有關於流浪動物的收容預算，取而代之的則是捕捉（去年兩倍的156萬元）、撲殺（委託民間安樂死、屍體處理費用高達217萬！）、裝屍體用的冰櫃（40萬）、捕犬人員的“加班費”（22萬元！鼓勵你加班賣力抓狗！），由此可知，當初鄭清福是這麼精心規畫出這“一整組”高達400萬的“滅犬預算”，其用心程度實在是令人動容啊！我還是要重申一次，人民的納稅不應該是這樣被隨便花用的，建議檢調機關應該介入調查，是否有官商勾結、圖利的行為在裡面！
20 十月 08 [連署]高雄市家畜衛生檢疫所所長鄭清福，你憑什麼編預算殺流浪狗？
剛在廢業青年日記看到了這篇令人氣憤且難過的文章。
其實台灣的流浪狗問題並不是一天兩天的事情，在許多流浪動物保護協會的努力之下，也有愈來愈多人慢慢認知到，流浪狗的問題，可以用更人道的方式（例如CNR, Catch Neuter Return），取代過去捕狗大隊殘忍捕捉、撲殺，但沒想到，竟然到現在，還會有顢頇的官員，編列逐年遞增的預算，用來撲殺流浪動物。
訂閱本站
用E-Mail訂閱本站
尊重生命
Post it!
